海湾大酒店资讯网

司机涉嫌酒驾受审称护士抽血时用的消毒液含酒精

无论本案结果如何,请记住“开车时不要喝酒,开车时不要喝酒”这句话

司机李某因涉嫌危险驾驶被崇州市检察院起诉,并于4月18日在崇州市法院举行公开听证会。 在调查过程中,由于抽血护士涉嫌使用含酒精消毒剂,整个案件变得复杂。 为此,法院对护士是否使用含酒精消毒剂以及采血过程是否受到污染进行了法庭调查和辩论。

控方认为,没有证据直接证明放血护士使用了含酒精的消毒剂,并且当天晚上被送去检查的另外两名车主在血液检查中没有发现酒精。因此,李某的血液没有被污染。

辩方认为护士本身不确定是否使用了含酒精的消毒剂,被告的血液可能被污染,认证机构的资质和认证程序存在问题。法院应根据“无犯罪嫌疑”的原则做出无罪判决

有关司机在抽血过程中被污染,结果是非法的。

去年7月14日晚,司机李某酒后驾驶雪佛兰汽车沿崇州市滨江路行驶。23点后,他与一辆开在他前面的红色别克车相撞后逃跑了,并与一辆宝马车相撞。 两起事故后,李被交警拦住了。经过初步测试,他体内的酒精浓度超过了酒后驾驶标准。后来,李被送到崇州市第二人民医院进行血液检测。

验血结果显示,李的血样中酒精浓度为194.030毫克/100毫升。据此,崇州市人民检察院向崇州市人民法院提起公诉,理由是李涉嫌危险驾驶。

在诉讼过程中,李某和他的辩护人认为为他抽血的崇州市第二人民医院使用了一小瓶含乙醇的复方碘。基于此,李某及其辩护人认为李某的血液在抽血过程中被污染,他的酒精浓度检测报告是非法证据,并要求法院启动非法证据排除程序,以审查这组证据的合法性。

庭审期间,崇州法院启动非法证据排除程序,对本案相关关键证据进行合法性审查

抽血护士

不确定当时使用的是哪种消毒剂

李某在庭审中表示,护士在给他抽血的过程中应该按照规定使用一大瓶碘伏,但当时护士使用了一小瓶复合碘。两者的有效成分不同。复合碘含有乙醇。 李某证实护士正在使用一小瓶含酒精的复合碘。

为此,法院传唤为李某抽血的护士罗女士出庭作证。 在试验过程中,罗女士确认医院使用的消毒剂分为三种:酒精、碘伏和复方碘。 根据规定,配合交警抽血检查醉酒驾车嫌疑人时应使用碘伏。 “我不知道当时李某用的是哪一种,但需要碘伏 ”罗女士在法庭上说

为了查明真实情况,公诉部门向法院提交了警方在抽血时用手机录制的视频。在视频中,有一瓶消毒剂的镜头,但无法确定是哪一瓶,护士也没有被拍到蘸取消毒剂。 为了查明抽血现场使用的是哪种消毒剂,初审法官反复播放视频,让罗女士识别视频中使用的是哪种消毒剂。罗女士说,确实不可能识别它。

公诉机关:

没有证据证明消毒剂含有酒精。

公诉机关向法院提交的验血报告被辩方质疑,出具专家意见的华大科技司法鉴定所在法庭上作了解释。 辩护人向法院出示证据,试图证明司法鉴定机构的鉴定实验室与血液检验的实际地点不一致,并对司法鉴定机构的资格提出质疑。 对此,华大科技司法鉴定所向法院出示了该机构的认证,并在法院陈述了实验室的相关信息和整个报告的发布过程。

公诉机关还向法院提交了一组非酒精消毒剂的照片,以确认本案中使用了这种消毒剂。 这组证据受到辩方质疑,称照片中的消毒液从未出现在抽血现场的视频中,无法确认抽血中使用了不含乙醇的消毒液。

经过近三个小时的审判,本案的争议集中在被告李某的血液在提取过程中是否被污染。 对此,公诉机关表示,没有证据直接证明抽血护士使用了含酒精的消毒剂,并且在同一天晚上被送去检查的另外两名车主在血液检查中没有发现酒精。因此,李某的血液不能确定被污染。 然而,被告方认为,护士自己不确定是否使用了含酒精的消毒剂,被告的血液可能被污染,认证机构的资格和认证程序存在问题,法院应根据"无犯罪嫌疑"原则做出无罪判决 在审判期间,辩方放弃了启动非法证据排除程序的请求。

合议庭在审理案件后宣布休会,并在不同的一天作出决定。

成都商报记者周毛妹实习生朱郝杰